名曰“共同防御” 實(shí)乃“結伙打劫”

2024年04月16日 18:46 

  新華社記者謝彬彬

  美國總統拜登在日前舉行的美日菲三邊會(huì )議上稱(chēng),在南海對菲律賓飛機、船只或武裝部隊的任何攻擊都會(huì )觸發(fā)美菲共同防御條約。美國口中的這個(gè)“共同防御”,聽(tīng)起來(lái)像是在保護盟友,但是美國及其盟友是真有什么正當權益受到侵害嗎?答案是沒(méi)有。不論是北約這樣的軍事集團,還是美日、美韓、美菲等那樣的雙邊軍事同盟,雖都打著(zhù)“共同防御”或“集體防御”的旗號,干的卻是侵害他國合法利益的勾當。

??3月24日,在塞爾維亞南部城市普羅庫普列,一枚導彈模型擺放在北約轟炸南聯(lián)盟遇難者悼念儀式現場(chǎng)。塞爾維亞南部城市普羅庫普列24日晚舉行活動(dòng),悼念25年前北約轟炸南斯拉夫聯(lián)盟共和國的遇難者。新華社發(fā)(王韡攝)

  最典型的,就是聲稱(chēng)自己是“區域性、防御性”組織的北約。冷戰時(shí)為對抗蘇聯(lián),美國以“共同防御”名義拉攏部分歐洲國家成立北約。冷戰結束后,北約非但沒(méi)有壽終正寢,反而是四處挑起沖突、動(dòng)用武力,南聯(lián)盟、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞……許多國家都是北約軍事行動(dòng)的受害者。據不完全統計,2001年以來(lái),北約國家發(fā)動(dòng)和參與的戰爭導致數十萬(wàn)人喪生,數千萬(wàn)民眾流離失所。眼下,歐洲大陸重燃戰火也是美國主導北約不斷東擴之禍。多年來(lái),北約一再東擴,擠壓俄羅斯地緣空間,破壞亞歐地區的安全態(tài)勢,致使烏克蘭危機持續升級。

  所謂“共同防御”是美國拼湊軍事同盟網(wǎng)絡(luò )的最大“賣(mài)點(diǎn)”,但從實(shí)際效果看,美國所兜售的“安全保障”并沒(méi)有給其盟友帶來(lái)安全。烏克蘭危機升級、朝鮮半島緊張加劇、南海局勢升溫……事實(shí)一再證明,美國的煽風(fēng)點(diǎn)火、挑動(dòng)對抗只會(huì )點(diǎn)燃和激化地區緊張局勢或引發(fā)沖突。

  美國關(guān)心的不是盟友安全利益,而是通過(guò)販賣(mài)“安全焦慮”讓盟友對其產(chǎn)生更深的“安全依賴(lài)”。

  由此看來(lái),所謂的“共同防御”,實(shí)際上是鼓動(dòng)“小弟”沖在前面鬧事,“大哥”坐鎮后方威懾,本質(zhì)上是黑社會(huì )的“結伙打劫”。

??這是3月14日在比利時(shí)布魯塞爾拍攝的北約總部一角。新華社記者趙丁喆 攝

  在美國的“盟友體系”中,不對稱(chēng)的實(shí)力決定了所謂“共同防御”只能取決于美國的偏好。根據所謂的美菲共同防御條約、美韓共同防御條約、美日安全保障條約等同盟條約的免責條款,美國在特定情況下可以放棄履行條約義務(wù),以確保美國掌握更多主動(dòng)權。

  2017年5月,時(shí)任美國總統特朗普在北約峰會(huì )講話(huà)時(shí)就沒(méi)有依例重申對《北大西洋公約》第五條即集體防御條款的承諾。路透社專(zhuān)欄作家彼得·阿普斯在其關(guān)于北約的著(zhù)作《阻止大決戰》中寫(xiě)道,歐洲始終對美國的承諾感到擔憂(yōu),并且對美國的主導地位感到不滿(mǎn)。

  為了換取美國的所謂防務(wù)承諾,美國盟友付出了沉重的代價(jià),不僅要允許美國在本國部署兵力、建設軍事基地,還要承擔巨額費用。與美國軍事結盟,總是伴隨著(zhù)龐大的軍售和技術(shù)轉讓?zhuān)屆绹姽秃象w賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。正如英國政治評論人士伊恩·馬丁所形容的那樣,無(wú)法自主、不敢自主的“盟友”只能永遠“生活在一個(gè)帝國的陰影之下”。