全國專(zhuān)車(chē)第一案二審維持原判

2017年02月21日 15:59  法制日報——法制網(wǎng)

  法制網(wǎng)濟南220日電 記者徐鵬通訊員袁粼 記者今天從濟南市中級人民法院獲悉,該院于近日對全國專(zhuān)車(chē)第一案作出二審宣判。據悉,二審未經(jīng)開(kāi)庭,法院通過(guò)書(shū)面審理的方式進(jìn)行了閱卷,法院審理后認為,一審判決認定事實(shí)清楚,適用法律、法規正確,程序合法。而被告的上訴理由則不能成立,因此駁回上訴,維持原判。

  2014121日,陳超通過(guò)審核加入滴滴專(zhuān)車(chē)平臺。201517日,專(zhuān)車(chē)司機陳超在使用滴滴打車(chē)軟件,將兩名乘客送至濟南西客站時(shí),被濟南市客管中心執法人員認定為非法營(yíng)運,罰款兩萬(wàn)元。

  因不服處罰,陳超向濟南市市中區法院提起行政訴訟,要求濟南市客管中心撤銷(xiāo)處罰。因該案件涉及專(zhuān)車(chē)是否合法的問(wèn)題,被稱(chēng)為專(zhuān)車(chē)第一案。

  2015415日,此案在市中區人民法院開(kāi)庭。原告陳超認為被告作出的行政處罰決定,存在處罰主體錯誤、認定事實(shí)錯誤、執法程序違法以及適用法律錯誤,遂向法院提起行政訴訟,要求撤銷(xiāo)被告作出的行政處罰決定。

  20156月,此案第一次延期宣判。20159月,第二次延期。201512月,第三次延期。20167月,第四次延期。

  20161230日,此案一審宣判。一審判決中,法院認定,陳超的行為構成未經(jīng)許可擅自從事出租汽車(chē)客運經(jīng)營(yíng),但該行為社會(huì )危害性較小,這是其一;其二是被訴行政處罰決定的處罰幅度畸重,處罰程序也違反規定。據此,應予以撤銷(xiāo)被訴行政處罰決定。

  一審宣判后,被告濟南市城市公共客運管理服務(wù)中心于法定上訴期內向市中區法院遞交上訴狀,向濟南市中級人民法院提起上訴。